Questa tiktoker (genio) fa vedere che molti post Linkedin hanno una struttura così prevedibile che anche sostituendo le parole con monosillabi (na-na-na-na-na) si capiscono esattamente il tono di voce e la struttura del post. Video molto carino, ma quindi dobbiamo essere originali nei formati a tutti i costi? Non penso. Ogni piattaforma ha le sue regole, la sua grammatica. La grammatica di Linkedin è così. Chi scrive con quella struttura lì (che usi o meno l’AI) se tocca i tasti giusti può performare molto bene. Da un lato, questa cosa porta al rischio mono-brand. Tutti si assomigliano. Agli occhi di uno che su Linkedin non ci è mai stato sembra una massa indistinta in cui ciascuno dice esattamente la stessa cosa. In verità non è così. Le persone seguono il format e ricamano sul format delle variazioni che spesso sono la cosa importante del post! È come nei generi musicali, nessuno si stupisce che la struttura base del reggaeton sia sempre la stessa. È, appunto, la base del genere. Se scrivi con quel formato Linkedin lì vai virale, ricevi contatti, fai pipeline, networking, ecc. Usarlo, non usarlo: it’s up to you. Chi scrive così sa che è un po’ cringe, ma sa anche che funziona. E sa che c’è sempre un margine di originalità che puoi comunque ricavare, con variazioni del formato, auto-ironia, ecc. L’importante è essere consapevoli che questa grammatica esiste, ha una sua funzione e che è sottile la linea rossa tra l’essere del tutto originali (aka rivoluzionare e innovare la grammatica del social) e tirarsi la zappa sui piedi. E poi copiare oggi non ti impedisce mica di innovare domani, anzi → ShuHaRi 守破離 Riccardo